JUEVES DE BLANCO
Dr. Nelson Maldonado
Pan y circo, a la orden. Cada vez más gasto, más histrionismo, cheques, promesas, primeras piedras que morirán de soledad. Lo que baja en las encuestas no es la popularidad de los mandatarios. Es algo mucho peor.
Es la esperanza. La esperanza de un verdadero cambio. De un cambio para bien, de todos, de un cambio que todos queremos, en un ambiente democrático, y sobre todo, de libertad. Muere nuevamente la esperanza del pobre, pues si deja de serlo, lo ubicarán en el bando contrario. En el bando odiado. Muere la esperanza de aquel que, gracias a su trabajo vive mejor, ya que pasará a ser estigmatizado.
Si tu trabajo tesonero, arduo, intenso, te permite ganar y vivir mejor, te conviertes no en un modelo a seguir, sino en un pelucón. Serás estigmatizado, odiado, por querer tener una casa mejor, un vehículo, como el de las fotografías, o por el justo derecho de querer para tus hijos, una mejor educación.
Buscarán convertirte en blanco de sus odios. En la razón de sus resentimientos. De eso conocen bien. Lo han vivido.
Ellos tienen poco, por tu culpa. Por tu éxito.
Y aquellos que ganan más, a costa de lágrimas, de ausencia, de abrazos que terminan antes de haberse iniciado, hay que traerlos de vuelta. De regreso al notrabajo. Al nocrecimiento. Al anonimato económico, social, cultural.
Los ahora poderosos leen y releen viejos libros de buenos escritores, apologistas de la miseria, que jamás generaron un empleo, que nunca tuvieron el ímpetu ni el coraje ni la audacia para conquistar el lado positivo de la vida. Nunca sintieron del entusiasmo de haber triunfado en un proyecto, para generar bienestar a otras gentes.
Ven en la pobreza a su fuente inagotable de inspiración. Si la gente dejara de ser pobre, ¿de quién vivirían ellos? ¿A quién venderían sus ideas de revancha, resentimiento y furia por el éxito ajeno?
A la caída del muro el flujo de la gente fue en una sola dirección. No era la riqueza lo que les atraía. Ni siquiera la prosperidad. Era la libertad.
Quizás conseguirían trabajo, quizás no. Pero ya eran libres. Libres de pensar. Libres de opinar. Libres de creer. Libres de cuestionar. Libres de proponer. Libres de vivir. Jamás volverían a ser perseguidos, condenados y matados por sus ideas.
Nosotros me temo, caminamos en la dirección contraria. ¡Viva el socialismo del Siglo XXI! ¡Viva el muro! ¡Viva el comunismo!
Muerte al futuro. Muerte a la libertad. Muerte a la vida.
He decidido el jueves, usar el color blanco. Porque soy libre. Libre nací y así seguiré. Y el blanco es mi sinónimo de libertad. Para pensar, opinar, proponer. Y lo más importante de todo: para que ustedes sigan pensando, opinando, proponiendo, no importa si a favor o en contra de lo establecido. Lo verdaderamente importante es que se sientan en plena libertad de hacerlo. De acuerdo a sus conciencias, a sus ideales, a sus sentimientos.
Si el trabajo de toda su vida, si toda su lucha acumulada en agotadoras jornadas, de día, de noche, con sol o lluvia, para legar a sus hijos el honrado esfuerzo, en un acto de profundo amor, es comparado al enorme trabajo y esfuerzo de comprar un guachito, es que hablamos distintos idiomas.
Desconoceré lo que considere injusto o estúpido, lo que atente contra el sentido común, aún a riesgo de sufrir persecución, confiscación, o condena. Defenderé lo mío, lo de mis hijos, lo de mi familia, lo de mi ciudad, con entereza y con pasión.
Este jueves, y cada jueves, vestiré de blanco. Y los que de blanco estemos, nos sonreiremos, y seremos más. Y seremos libres. Tenemos a los Espejo, los Olmedo, los Mejía, a Pedro Vicente Maldonado, seguramente el sabio de América.
Cantamos y bailamos "Lindo Quito de Mi Vida", "Guayaquileño madera de guerrero", "Riobambeñita", "Ambato Tierra de Flores", "Soy del Carchi" etc., etc. Las más altas dignidades cantan y se enorgullecen, sacan pecho, cierran el puño "COMANDANTE CHE GUEVARA". Casi me he sentido extraño en mi propia tierra.
Una enorme bandera de la ex Unión Soviética llega a Montecristi. Los niños preguntan: ¿Papi, y que equipo es ese?
No saben que el siglo y el milenio cambiaron, que la mayor fuerza está en las neuronas. No saben que lo local es el mundo. Y el mundo necesita alimentos, que el Ecuador los puede cultivar.
¡Bendita tierra! Sólo necesitamos LIBERTAD y PAZ.
Recuerda que LIBERTAD, está a solamente una palabra de DIOS: DIOS, PATRIA, LIBERTAD.
Quizás no los vemos. Pero los sentimos. Y lo más importante, ellos nos ven.
sábado, 8 de mayo de 2010
miércoles, 21 de abril de 2010
Dice que el Estado recuperó 500.000 hectáreas de tierras este año
Dice que el Estado recuperó 500.000 hectáreas de tierras este año
Nicolás Peñalver
El Estado venezolano recuperó este año 500.000 hectáreas de suelos cultivables, como parte de un plan de "rescate" de tierras supuestamente improductivas o con títulos de propiedad irregulares, declaró este miércoles el ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua.
El Estado venezolano recuperó este año 500.000 hectáreas de suelos cultivables, que estaban en manos privadas, dentro de un plan de "rescate" de tierras del gobierno del presidente Hugo Chávez que tiene por fin instaurar el socialismo en el campo.
"Este año fue de los más importantes en la recuperación de rescate de tierras agrícolas, no sólo por la cantidades, sino por las cualidades de los suelos que recuperamos", señaló este miércoles el ministro de Agricultura, Elías Jaua a un grupo de periodistas desde una finca de 107 hectáreas "rescatada" en el valle de Tacarigua (norte), a menos de 80 km de Caracas.
En esta región, las tierras son de la máxima calidad y al ser escasas en el país (sólo representan 8%), resultan muy apetecibles.
Para la revolución bolivariana, que predica la erradicación del latifundio y la distribución de las tierras a campesinos, los lotes en Tacarigua, tienen un valor adicional pues constituyen las antiguas posesiones de los grandes hacendados en los tiempos coloniales de Venezuela hace tres siglos.
"Estos suelos simbolizan lo que ha sido la dominación desde la colonia en Venezuela", señaló el ministro.
Desde 1999, cuando el presidente Hugo Chávez asumió la presidencia de Venezuela, se han "rescatado" cerca de 2,5 millones de hectáreas, según cálculos del sector. En Venezuela hay algo menos de 30 millones de hectáreas cultivables.
Hoy en día, este país sudamericano depende de las importaciones para satisfacer la demanda interna de alimentos.
Según los críticos del Ejecutivo, esta política de "confiscaciones" podría aumentar la dependencia venezolana de las importaciones de alimentos ya que, según ellos, las tierras intervenidas se convierten en terrenos improductivos cuando el gobierno toma el control.
"Todo está apegado a las leyes. No hay confiscación ni asalto de fincas", garantizó el ministro, haciendo énfasis en que "todas las tierras rescatadas están en producción".
"No hemos expropiado ninguna hectárea de tierra", recalcó.
Jaua consideró que en 2010, la recuperación de tierras retrocederá y el gobierno se concentrará en equipar las tierras ocupadas, combatir la sequía que afectó el campo este año y mejorar lotes de ganado gracias a procedimientos genéticos.
Sin embargo, al menos cuatro millones de hectáreas de tierra que podrían ser calificadas de latifundio según la ley en vigor están siendo revisadas por el ministerio de Agricultura, principalmente en los Estados fronterizos con Colombia, aseveró.
En fincas como ésta del valle de Tacarigua, el gobierno se encarga directamente de la producción con la ayuda de 1.600 agronómos cubanos y equipos adquiridos a países aliados como Brasil y Belarús.
En otros casos el Estado las distribuye a grupos de campesinos con el derecho de usufructuarlas y heredarlas, pero no de venderlas o arrendarlas.
La cosecha de las tierras "rescatadas" se comercializa a través de las empresas estatales de distribución de alimentos creadas por Chávez, según fuentes gubernamentales. Pero en Venezuela, la gran mayoría de la producción agrícola aún proviene de las tierras en manos privadas.
Analistas económicos señalan también que sin el derecho a la propiedad es difícil garantizar las inversiones a largo plazo que necesita la agricultura.
"No hay tierra privada. Puede haber ocupantes y productores", dijo Chávez recientemente.
Jaua respondió este miércoles a los detractores del gobierno que en las propiedades bajo control del Estado hay numerosos beneficios como agua y gasoil casi gratis, créditos de bajo interés, exoneraciones fiscales y el pago de "precio justo" a los productores.
Nicolás Peñalver
El Estado venezolano recuperó este año 500.000 hectáreas de suelos cultivables, como parte de un plan de "rescate" de tierras supuestamente improductivas o con títulos de propiedad irregulares, declaró este miércoles el ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua.
El Estado venezolano recuperó este año 500.000 hectáreas de suelos cultivables, que estaban en manos privadas, dentro de un plan de "rescate" de tierras del gobierno del presidente Hugo Chávez que tiene por fin instaurar el socialismo en el campo.
"Este año fue de los más importantes en la recuperación de rescate de tierras agrícolas, no sólo por la cantidades, sino por las cualidades de los suelos que recuperamos", señaló este miércoles el ministro de Agricultura, Elías Jaua a un grupo de periodistas desde una finca de 107 hectáreas "rescatada" en el valle de Tacarigua (norte), a menos de 80 km de Caracas.
En esta región, las tierras son de la máxima calidad y al ser escasas en el país (sólo representan 8%), resultan muy apetecibles.
Para la revolución bolivariana, que predica la erradicación del latifundio y la distribución de las tierras a campesinos, los lotes en Tacarigua, tienen un valor adicional pues constituyen las antiguas posesiones de los grandes hacendados en los tiempos coloniales de Venezuela hace tres siglos.
"Estos suelos simbolizan lo que ha sido la dominación desde la colonia en Venezuela", señaló el ministro.
Desde 1999, cuando el presidente Hugo Chávez asumió la presidencia de Venezuela, se han "rescatado" cerca de 2,5 millones de hectáreas, según cálculos del sector. En Venezuela hay algo menos de 30 millones de hectáreas cultivables.
Hoy en día, este país sudamericano depende de las importaciones para satisfacer la demanda interna de alimentos.
Según los críticos del Ejecutivo, esta política de "confiscaciones" podría aumentar la dependencia venezolana de las importaciones de alimentos ya que, según ellos, las tierras intervenidas se convierten en terrenos improductivos cuando el gobierno toma el control.
"Todo está apegado a las leyes. No hay confiscación ni asalto de fincas", garantizó el ministro, haciendo énfasis en que "todas las tierras rescatadas están en producción".
"No hemos expropiado ninguna hectárea de tierra", recalcó.
Jaua consideró que en 2010, la recuperación de tierras retrocederá y el gobierno se concentrará en equipar las tierras ocupadas, combatir la sequía que afectó el campo este año y mejorar lotes de ganado gracias a procedimientos genéticos.
Sin embargo, al menos cuatro millones de hectáreas de tierra que podrían ser calificadas de latifundio según la ley en vigor están siendo revisadas por el ministerio de Agricultura, principalmente en los Estados fronterizos con Colombia, aseveró.
En fincas como ésta del valle de Tacarigua, el gobierno se encarga directamente de la producción con la ayuda de 1.600 agronómos cubanos y equipos adquiridos a países aliados como Brasil y Belarús.
En otros casos el Estado las distribuye a grupos de campesinos con el derecho de usufructuarlas y heredarlas, pero no de venderlas o arrendarlas.
La cosecha de las tierras "rescatadas" se comercializa a través de las empresas estatales de distribución de alimentos creadas por Chávez, según fuentes gubernamentales. Pero en Venezuela, la gran mayoría de la producción agrícola aún proviene de las tierras en manos privadas.
Analistas económicos señalan también que sin el derecho a la propiedad es difícil garantizar las inversiones a largo plazo que necesita la agricultura.
"No hay tierra privada. Puede haber ocupantes y productores", dijo Chávez recientemente.
Jaua respondió este miércoles a los detractores del gobierno que en las propiedades bajo control del Estado hay numerosos beneficios como agua y gasoil casi gratis, créditos de bajo interés, exoneraciones fiscales y el pago de "precio justo" a los productores.
Elsie Monge colaboró en asalto a banco de la Producción en 1986, según General Vaca
Elsie Monge colaboró en asalto a banco de la Producción en 1986, según
General Vaca
martes, 08 de diciembre de 2009
El general de la Policía, Edgar Vaca, ex comandante de la Policía, ha
explicado que tiene listo un libro (Terrorismo y Subversión) sobre la
vinculación de los grupos subversivos ecuatorianos con el M-19 de
Colombia. Vaca desligitimó la Comisión de la Verdad, encabezada por Elsi
Monge, cuyos miembros (varios) tiene un "frondoso" pasado judicial.
(Teleamazonas)
Según Vaca, uno de los implicados (perteneciente al grupo subversivo
Alafaro Vive Carajo) que participó en el asalto a la entidad bancaria en
1986, declaró al canal de Teleamazonas que la única explicación para que
la Policía haya dado con la casa de seguridad o guarida -en donde
planificaron el asalto y repartición del botín-, es haber seguido a la
hermana Elsie Monge, que días antes había estado en esa vivienda en Quito.
También dijo que Lourdes Rodríguez Jaramillo, ex viceministra de Defensa
que fue nombrada en este Gobierno, y ahora se desempeña como la directora
de Seguridad Ciudadana del Distrito Metropolitano de Quito, tiene un
historia que data de principios de los año 80. Ella y Merino Serrano
fueron acusados y detenidos por el robo de equipos de la imprenta de la
Universidad Católica, a esto se suma otras detenciones realizadas
posteriormente.
La autoría del libro la tienen 10 oficiales de Policía. Es un testimonio
jurídico-policial recogido de manera profesional de los archivos
policiales, de la fiscalía y de los juzgados. (xxx)
- En la dirección siguiente la declaración completa del General Vaca.
http://www.ecuadorenvivo.com/2009120842365/sociedad/elsie_monge_colaboro_en_asalto_a_banco_de_la_produccion_en_1986_segun_general_vaca.html
General Vaca
martes, 08 de diciembre de 2009
El general de la Policía, Edgar Vaca, ex comandante de la Policía, ha
explicado que tiene listo un libro (Terrorismo y Subversión) sobre la
vinculación de los grupos subversivos ecuatorianos con el M-19 de
Colombia. Vaca desligitimó la Comisión de la Verdad, encabezada por Elsi
Monge, cuyos miembros (varios) tiene un "frondoso" pasado judicial.
(Teleamazonas)
Según Vaca, uno de los implicados (perteneciente al grupo subversivo
Alafaro Vive Carajo) que participó en el asalto a la entidad bancaria en
1986, declaró al canal de Teleamazonas que la única explicación para que
la Policía haya dado con la casa de seguridad o guarida -en donde
planificaron el asalto y repartición del botín-, es haber seguido a la
hermana Elsie Monge, que días antes había estado en esa vivienda en Quito.
También dijo que Lourdes Rodríguez Jaramillo, ex viceministra de Defensa
que fue nombrada en este Gobierno, y ahora se desempeña como la directora
de Seguridad Ciudadana del Distrito Metropolitano de Quito, tiene un
historia que data de principios de los año 80. Ella y Merino Serrano
fueron acusados y detenidos por el robo de equipos de la imprenta de la
Universidad Católica, a esto se suma otras detenciones realizadas
posteriormente.
La autoría del libro la tienen 10 oficiales de Policía. Es un testimonio
jurídico-policial recogido de manera profesional de los archivos
policiales, de la fiscalía y de los juzgados. (xxx)
- En la dirección siguiente la declaración completa del General Vaca.
http://www.ecuadorenvivo.com/2009120842365/sociedad/elsie_monge_colaboro_en_asalto_a_banco_de_la_produccion_en_1986_segun_general_vaca.html
BARRABÁS, HITLER, CHÁVEZ y MUJICA,
BARRABÁS, HITLER, CHÁVEZ y MUJICA,
VOTOS Y PILATOS MEDIANTE
Sigo procurando que la razón prive ante la emoción. Aspiro a que la racionalidad y la voluntad gobiernen la emotividad. Pretendo que razón y sentimiento confluyan en armonía para rescatar la verdad mancillada y desenmascarar la mentira disfrazada con ropajes de falsa y demagógica moderación.
Hace poco más de dos mil años, la muchedumbre también optó por un criminal. Una multitud prefirió a Barrabás, el más peligroso de los criminales, antes que al Inocente. Esa turba fanatizada, persuadida por sacerdotes, optó por lo peor, rechazando La Inocencia por excelencia. Favoreció a quien había cometido graves delitos de sedición, asesinatos y robos. Prefirió a quien había sido cabecilla de una insurrección y líder de una revolución cruenta. Estoy refiriéndome a Barrabás, aunque comprendo que, por las analogías que saltan a la vista o rompen los ojos, usted y yo pensemos en Mujica.
Considerado una especie de héroe popular, Barrabás fue elegido y beneficiado por la muchedumbre que terminó cometiendo el crimen más atroz de la Historia.
Poncio Pilatos, lavado de manos, tibieza y entreguismo
No se entendería la concreción de este fenómeno infinitamente perverso sin el papel cumplido por Poncio Pilatos. En efecto, en aquella época, como en todos los tiempos, hasta nuestros días, ¡cuántos se lavan las manos y posibilitan las peores injusticias!
¡Cuántos tibios, cuántos colaboracionistas y entreguistas! Estoy pensando en líderes políticos, en la dirigencia empresarial, en la jerarquía eclesiástica, en la cúpula militar, en los mass-media, en los artífices del proselitismo a través del sistema educativo, etc. Pero, en fin, volvamos a la preferencia de las mayorías fluctuantes, a las opciones hechas por multitudes, a los votos y a los Pilatos…
Socialismo hitleriano, sufragio y psicopolítica
Más cercano a nuestros días, también hubo votos abundantes para catapultar a otro monstruo, socialista también, llamado Hitler. Votos arrancados mediante la manipulación emotiva y el ocultamiento de ideas.
También Hitler estuvo preso unos años hasta que, también, fue beneficiado y puesto en libertad. (Estoy utilizando recurrentemente el término "también" para facilitar al lector el hallazgo de más y más analogías).
Hitler también salió fortalecido de la cárcel. Es curioso: parecen tiempos de prisión que favorecen al delincuente. Es como si los carceleros, en vez de neutralizarlo o eliminarlo, hubiesen querido asegurarle un "retorno heroico".
Después de fracasar en la inicial vía cruenta, Hitler también recorrió el camino legal para tomar el poder. Fabricó un partido político de masas y sedujo a burgueses y a innumerables obreros. Primero llegó a cosechar cerca de un millón de votos y poco después trepó nada menos que a seis millones. Más tarde consiguió catorce millones de votos y obtuvo la mayoría del Reichstag.
Luego conquistó más y más votos todavía: 17 millones y maniobró para tener la mayoría absoluta en el Reichstag rumbo al poder ilimitado. Sobre unos 44 millones de votos, llegó a lograr más de 38 millones. Fue elegido Presidente, además de Canciller.
Como puede verse, al comienzo, Hitler no fue un tirano que se impuso a la fuerza sino que fue nombrado legítimamente canciller del Reich y terminó convertido en el jefe de estado quizás más popular del mundo. Más tarde, sí se pudo ver qué tipo de monstruo había emergido de la preferencia electoral inicial.
Véase hacia qué abismos puede conducir el sufragio universal. ¡Si será necesario prever mecanismos para salvaguardar la democracia frente a las maniobras de quienes utilizan las libertades -y el propio sufragio- que la democracia ofrece para aniquilarla definitivamente!
Militares y las 30 monedas
Hitler también estuvo convencido que el ejército obedecería a quien estuviese en el poder. (Es imposible dejar de recordar a los uniformados que hoy generan repugnancia al jurar "socialismo o muerte" y a los que, por estas latitudes, ya pueden estar disponiéndose a cobrar sus treinta monedas, ascensos, cargos, prebendas. La vida de sus camaradas asesinados o de los actualmente presos y extraditados nunca les importó demasiado.)
Todo esto confirma que, para poder calificar como democrático a un gobierno, no basta mirar su origen y ver si hubo o no votos suficientes. Habrá que verificar si esos votos resultaron de adhesiones voluntarias basadas en información veraz o si, por el contrario, fueron resultado de manipulaciones mentirosas, engañosas, demagógicas e hipócritas.
Es indispensable, además, observar cómo se ejerce ese gobierno, es decir: habrá que revisar si derechos y libertades fundamentales han sido garantizados o conculcados. Será necesario discernir si el Estado invadió o no el campo de actividad libre que legítimamente pertenece a los particulares. Y en tal sentido, hay un derecho esencial que es clave y sirve de termómetro infalible: es el derecho de propiedad.
Chávez: votos, fraude y dictadura con barniz democrático
Más recientemente, otros votos encumbraron al siniestro Chávez quien luego, atropellando derechos y libertades, se las ingenia para imponerse autocráticamente mediante fraudes de todo tipo. Así tenemos hoy un régimen dictatorial con barniz democrático.
Es previsible que Mujica siga el rumbo de Chávez, caminando hacia el castrochavismo, pero vía Lula, haciendo escalas técnicas en teatralizaciones de moderación. Terrorismo travestido de negociación.
Como puede verse, en esto de usar el sufragio y las libertades que ofrece la democracia, Mujica está lejos de ser pionero. Otros le precedieron y le enseñaron el camino. Por ello, no es la primera vez que aparece una mayoría circunstancial para respaldar errores y horrores que irán viéndose con mayor claridad –en su creciente gravedad- a medida que el tiempo corra. Todo ello, en este caso, para desgracia de medio país que supo resistir y se negó a darle su voto, y también de aquellos que cayeron en las redes tramposas de la demagogia populista que terminará siendo totalitaria y liberticida.
Seguiremos viendo el gran show de las componendas y negociaciones para que los Pilatos de hoy le faciliten las cosas a Barrabás Mujica Emiliano Mones Morelli.
Mientras eso ocurre, yo sigo decidido a oponerme y resistir.
Y usted, ¿se opondrá o negociará?, ¿se entregará o resistirá?
Prof. Alexander TORRES MEGA
VOTOS Y PILATOS MEDIANTE
Sigo procurando que la razón prive ante la emoción. Aspiro a que la racionalidad y la voluntad gobiernen la emotividad. Pretendo que razón y sentimiento confluyan en armonía para rescatar la verdad mancillada y desenmascarar la mentira disfrazada con ropajes de falsa y demagógica moderación.
Hace poco más de dos mil años, la muchedumbre también optó por un criminal. Una multitud prefirió a Barrabás, el más peligroso de los criminales, antes que al Inocente. Esa turba fanatizada, persuadida por sacerdotes, optó por lo peor, rechazando La Inocencia por excelencia. Favoreció a quien había cometido graves delitos de sedición, asesinatos y robos. Prefirió a quien había sido cabecilla de una insurrección y líder de una revolución cruenta. Estoy refiriéndome a Barrabás, aunque comprendo que, por las analogías que saltan a la vista o rompen los ojos, usted y yo pensemos en Mujica.
Considerado una especie de héroe popular, Barrabás fue elegido y beneficiado por la muchedumbre que terminó cometiendo el crimen más atroz de la Historia.
Poncio Pilatos, lavado de manos, tibieza y entreguismo
No se entendería la concreción de este fenómeno infinitamente perverso sin el papel cumplido por Poncio Pilatos. En efecto, en aquella época, como en todos los tiempos, hasta nuestros días, ¡cuántos se lavan las manos y posibilitan las peores injusticias!
¡Cuántos tibios, cuántos colaboracionistas y entreguistas! Estoy pensando en líderes políticos, en la dirigencia empresarial, en la jerarquía eclesiástica, en la cúpula militar, en los mass-media, en los artífices del proselitismo a través del sistema educativo, etc. Pero, en fin, volvamos a la preferencia de las mayorías fluctuantes, a las opciones hechas por multitudes, a los votos y a los Pilatos…
Socialismo hitleriano, sufragio y psicopolítica
Más cercano a nuestros días, también hubo votos abundantes para catapultar a otro monstruo, socialista también, llamado Hitler. Votos arrancados mediante la manipulación emotiva y el ocultamiento de ideas.
También Hitler estuvo preso unos años hasta que, también, fue beneficiado y puesto en libertad. (Estoy utilizando recurrentemente el término "también" para facilitar al lector el hallazgo de más y más analogías).
Hitler también salió fortalecido de la cárcel. Es curioso: parecen tiempos de prisión que favorecen al delincuente. Es como si los carceleros, en vez de neutralizarlo o eliminarlo, hubiesen querido asegurarle un "retorno heroico".
Después de fracasar en la inicial vía cruenta, Hitler también recorrió el camino legal para tomar el poder. Fabricó un partido político de masas y sedujo a burgueses y a innumerables obreros. Primero llegó a cosechar cerca de un millón de votos y poco después trepó nada menos que a seis millones. Más tarde consiguió catorce millones de votos y obtuvo la mayoría del Reichstag.
Luego conquistó más y más votos todavía: 17 millones y maniobró para tener la mayoría absoluta en el Reichstag rumbo al poder ilimitado. Sobre unos 44 millones de votos, llegó a lograr más de 38 millones. Fue elegido Presidente, además de Canciller.
Como puede verse, al comienzo, Hitler no fue un tirano que se impuso a la fuerza sino que fue nombrado legítimamente canciller del Reich y terminó convertido en el jefe de estado quizás más popular del mundo. Más tarde, sí se pudo ver qué tipo de monstruo había emergido de la preferencia electoral inicial.
Véase hacia qué abismos puede conducir el sufragio universal. ¡Si será necesario prever mecanismos para salvaguardar la democracia frente a las maniobras de quienes utilizan las libertades -y el propio sufragio- que la democracia ofrece para aniquilarla definitivamente!
Militares y las 30 monedas
Hitler también estuvo convencido que el ejército obedecería a quien estuviese en el poder. (Es imposible dejar de recordar a los uniformados que hoy generan repugnancia al jurar "socialismo o muerte" y a los que, por estas latitudes, ya pueden estar disponiéndose a cobrar sus treinta monedas, ascensos, cargos, prebendas. La vida de sus camaradas asesinados o de los actualmente presos y extraditados nunca les importó demasiado.)
Todo esto confirma que, para poder calificar como democrático a un gobierno, no basta mirar su origen y ver si hubo o no votos suficientes. Habrá que verificar si esos votos resultaron de adhesiones voluntarias basadas en información veraz o si, por el contrario, fueron resultado de manipulaciones mentirosas, engañosas, demagógicas e hipócritas.
Es indispensable, además, observar cómo se ejerce ese gobierno, es decir: habrá que revisar si derechos y libertades fundamentales han sido garantizados o conculcados. Será necesario discernir si el Estado invadió o no el campo de actividad libre que legítimamente pertenece a los particulares. Y en tal sentido, hay un derecho esencial que es clave y sirve de termómetro infalible: es el derecho de propiedad.
Chávez: votos, fraude y dictadura con barniz democrático
Más recientemente, otros votos encumbraron al siniestro Chávez quien luego, atropellando derechos y libertades, se las ingenia para imponerse autocráticamente mediante fraudes de todo tipo. Así tenemos hoy un régimen dictatorial con barniz democrático.
Es previsible que Mujica siga el rumbo de Chávez, caminando hacia el castrochavismo, pero vía Lula, haciendo escalas técnicas en teatralizaciones de moderación. Terrorismo travestido de negociación.
Como puede verse, en esto de usar el sufragio y las libertades que ofrece la democracia, Mujica está lejos de ser pionero. Otros le precedieron y le enseñaron el camino. Por ello, no es la primera vez que aparece una mayoría circunstancial para respaldar errores y horrores que irán viéndose con mayor claridad –en su creciente gravedad- a medida que el tiempo corra. Todo ello, en este caso, para desgracia de medio país que supo resistir y se negó a darle su voto, y también de aquellos que cayeron en las redes tramposas de la demagogia populista que terminará siendo totalitaria y liberticida.
Seguiremos viendo el gran show de las componendas y negociaciones para que los Pilatos de hoy le faciliten las cosas a Barrabás Mujica Emiliano Mones Morelli.
Mientras eso ocurre, yo sigo decidido a oponerme y resistir.
Y usted, ¿se opondrá o negociará?, ¿se entregará o resistirá?
Prof. Alexander TORRES MEGA
Correa lanza sus dardos contra Acosta y falconi
Lo que nos espera????
Chávez reitera que puede haber violencia si la oposición gana el Parlamento
*04:16 PM* *Caracas.-* El presidente Hugo Chávez advirtió hoy que el país podría entrar en una "situación de violencia", en caso de que la oposición gane la mayoría en la Asamblea Nacional en los comicios de septiembre.
"No podemos permitir a esta gente llena de odio volver aquí porque eso nos llenaría a todos de un desastre muy grande", dijo el mandatario durante un encuentro en la sede del gobierno con banqueros del sector público.
Chávez señaló que si la oposición regresa con fuerza al Poder Legislativo, "el país podría entrar en una situación de violencia", pues intentaría anular las leyes aprobadas para estimular la entrega de préstamos para vivienda o aprobarían una ley para prohibir la presencia de médicos cubanos.
"Este pueblo ya está maduro, pero ellos tratarían de hacer alguna ley para prohibir la presencia en Venezuela de los médicos cubanos, que ellos odian por ser cubanos. Ellos aman a los cubanos pero a los de Miami, a esos sí los quieren", afirmó.
Chávez hizo un llamado al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y a sus aliados para que se preparen para las elecciones legislativas del 26 de septiembre, con miras a retener la mayoría de la Asamblea, destacó DPA.
La oposición se retiró de las elecciones legislativas de 2005, alegando desconfianza en el Consejo Nacional Electoral (CNE), lo que abrió el camino para que el gobierno asumiera el control absoluto de la Asamblea.
Esta vez, la oposición planea participar presentando candidatos de consenso.
Chávez reitera que puede haber violencia si la oposición gana el Parlamento
*04:16 PM* *Caracas.-* El presidente Hugo Chávez advirtió hoy que el país podría entrar en una "situación de violencia", en caso de que la oposición gane la mayoría en la Asamblea Nacional en los comicios de septiembre.
"No podemos permitir a esta gente llena de odio volver aquí porque eso nos llenaría a todos de un desastre muy grande", dijo el mandatario durante un encuentro en la sede del gobierno con banqueros del sector público.
Chávez señaló que si la oposición regresa con fuerza al Poder Legislativo, "el país podría entrar en una situación de violencia", pues intentaría anular las leyes aprobadas para estimular la entrega de préstamos para vivienda o aprobarían una ley para prohibir la presencia de médicos cubanos.
"Este pueblo ya está maduro, pero ellos tratarían de hacer alguna ley para prohibir la presencia en Venezuela de los médicos cubanos, que ellos odian por ser cubanos. Ellos aman a los cubanos pero a los de Miami, a esos sí los quieren", afirmó.
Chávez hizo un llamado al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y a sus aliados para que se preparen para las elecciones legislativas del 26 de septiembre, con miras a retener la mayoría de la Asamblea, destacó DPA.
La oposición se retiró de las elecciones legislativas de 2005, alegando desconfianza en el Consejo Nacional Electoral (CNE), lo que abrió el camino para que el gobierno asumiera el control absoluto de la Asamblea.
Esta vez, la oposición planea participar presentando candidatos de consenso.
EDITORIALES DEL DÍA CHÁVEZ LLEVA A VENE
EDITORIALES DEL DÍA
CHÁVEZ LLEVA A VENEZUELA AL COLAPSO
LA DEVALUACIÓN del bolívar, decidida por el Gobierno venezolano el pasado viernes, se ha vuelto contra Hugo Chávez, poniendo en evidencia la fragilidad de un modelo que se desmorona como un muñeco de nieve.
El primer efecto de la devaluación, por la que el dólar ha pasado de valer 2,15 bolívares a 4,30, ha sido un aumento incontrolado de los precios, que han subido de forma muy notable en las últimas horas. El Ejecutivo de Caracas había venido manteniendo de forma artificial un tipo de cambio muy elevado, a todas luces insostenible con una inflación anual del 25%, una caída del 2,5% del PIB en 2009 y una pérdida de confianza de los mercados en la economía del país.
Chávez amenazó ayer con expropiar los establecimientos y cadenas comerciales que, a su juicio, han incrementado sus productos de forma abusiva a lo largo de los últimos días. «Si los saqueadores del pueblo siguen abusando, el Estado expropiará esos negocios para dárselos al pueblo», aseguró con su habitual desprecio a la seguridad jurídica. Ayer mismo, funcionarios bolivarianos, escoltados por la Guardia Nacional, cerraron los primeros 70 comercios por «remarcar» precios.
El presidente venezolano anunció la creación de la Corporación de Mercados Socialistas (Comerso), una especie de cooperativa vertical para integrar productores y canales de comercialización, una medida de cara a la galería pero que probablemente no servirá para nada.
En los pasados días, los venezolanos se han lanzado a una verdadera orgía compradora, que paradójicamente ha contribuido a elevar todavía más los precios. Éstos han subido hasta un 50% para artículos de importación, lo que ha agudizado la dañina pérdida del poder adquisitivo que vienen sufriendo las clases medias y bajas.
La situación habría sido mucho peor si el petróleo no hubiera repuntado por encima de los 80 dólares, lo que ha proporcionado al régimen un balón de oxígeno. Chávez ha podido mantener su elevado nivel de gasto social, pero ha sido incapaz de resolver problemas tan básicos como el abastecimiento de alimentos, el suministro de energía eléctrica o el funcionamiento del transporte y otros servicios básicos.
Desde que Chávez asumió la presidencia en 1999, el bolívar se ha depreciado cerca de un 85% respecto al dólar, a pesar de la fuerte entrada de divisas por las exportaciones de petróleo. Éstas no han sido suficientes para compensar un déficit exterior galopante, que ha obligado a Chávez a retener los beneficios de las compañías multinacionales que operan en Venezuela.
La devaluación ha supuesto un duro golpe para Telefónica, BBVA, Repsol y Mapfre, que, en función del férreo control de cambios implantado ahora, necesitan una autorización para repatriar sus ganancias. De momento, con la nueva cotización del bolívar, van a ver desaparecer la mitad de los beneficios no repatriados al pasarlos a una moneda fuerte. Sólamente Telefónica podría perder más de 1.000 millones de euros.
Todo apunta a un colapso de la economía venezolana en 2010, hasta el punto de que la revista Newsweek predecía hace pocos días un golpe de Estado. No parece probable, pero lo que sí que está claro es que las recetas chavistas han hundido al país en un pozo del que tardará mucho tiempo en salir.
El populismo no funciona en Latinoamérica y todavía menos el socialismo de Chávez. Argentina también está pagando el intervencionismo kirchneriano, que ha sumido al país en la bancarrota de sus cuentas públicas. La retórica revolucionaria de Chávez se enfrenta ahora a la cruda realidad de las cifras que evidencia que Venezuela va por muy mal camino...
CHÁVEZ LLEVA A VENEZUELA AL COLAPSO
LA DEVALUACIÓN del bolívar, decidida por el Gobierno venezolano el pasado viernes, se ha vuelto contra Hugo Chávez, poniendo en evidencia la fragilidad de un modelo que se desmorona como un muñeco de nieve.
El primer efecto de la devaluación, por la que el dólar ha pasado de valer 2,15 bolívares a 4,30, ha sido un aumento incontrolado de los precios, que han subido de forma muy notable en las últimas horas. El Ejecutivo de Caracas había venido manteniendo de forma artificial un tipo de cambio muy elevado, a todas luces insostenible con una inflación anual del 25%, una caída del 2,5% del PIB en 2009 y una pérdida de confianza de los mercados en la economía del país.
Chávez amenazó ayer con expropiar los establecimientos y cadenas comerciales que, a su juicio, han incrementado sus productos de forma abusiva a lo largo de los últimos días. «Si los saqueadores del pueblo siguen abusando, el Estado expropiará esos negocios para dárselos al pueblo», aseguró con su habitual desprecio a la seguridad jurídica. Ayer mismo, funcionarios bolivarianos, escoltados por la Guardia Nacional, cerraron los primeros 70 comercios por «remarcar» precios.
El presidente venezolano anunció la creación de la Corporación de Mercados Socialistas (Comerso), una especie de cooperativa vertical para integrar productores y canales de comercialización, una medida de cara a la galería pero que probablemente no servirá para nada.
En los pasados días, los venezolanos se han lanzado a una verdadera orgía compradora, que paradójicamente ha contribuido a elevar todavía más los precios. Éstos han subido hasta un 50% para artículos de importación, lo que ha agudizado la dañina pérdida del poder adquisitivo que vienen sufriendo las clases medias y bajas.
La situación habría sido mucho peor si el petróleo no hubiera repuntado por encima de los 80 dólares, lo que ha proporcionado al régimen un balón de oxígeno. Chávez ha podido mantener su elevado nivel de gasto social, pero ha sido incapaz de resolver problemas tan básicos como el abastecimiento de alimentos, el suministro de energía eléctrica o el funcionamiento del transporte y otros servicios básicos.
Desde que Chávez asumió la presidencia en 1999, el bolívar se ha depreciado cerca de un 85% respecto al dólar, a pesar de la fuerte entrada de divisas por las exportaciones de petróleo. Éstas no han sido suficientes para compensar un déficit exterior galopante, que ha obligado a Chávez a retener los beneficios de las compañías multinacionales que operan en Venezuela.
La devaluación ha supuesto un duro golpe para Telefónica, BBVA, Repsol y Mapfre, que, en función del férreo control de cambios implantado ahora, necesitan una autorización para repatriar sus ganancias. De momento, con la nueva cotización del bolívar, van a ver desaparecer la mitad de los beneficios no repatriados al pasarlos a una moneda fuerte. Sólamente Telefónica podría perder más de 1.000 millones de euros.
Todo apunta a un colapso de la economía venezolana en 2010, hasta el punto de que la revista Newsweek predecía hace pocos días un golpe de Estado. No parece probable, pero lo que sí que está claro es que las recetas chavistas han hundido al país en un pozo del que tardará mucho tiempo en salir.
El populismo no funciona en Latinoamérica y todavía menos el socialismo de Chávez. Argentina también está pagando el intervencionismo kirchneriano, que ha sumido al país en la bancarrota de sus cuentas públicas. La retórica revolucionaria de Chávez se enfrenta ahora a la cruda realidad de las cifras que evidencia que Venezuela va por muy mal camino...
domingo, 18 de abril de 2010
Feliz cumpleaños atrasado
Feliz cumpleaños atrasado
4/14/2010 – El Comercio
Por Ivonne Guzmán
Yo no sé si el Manual de Carreño lo permite. Una semana de atraso para felicitar a alguien pudiera ir contra las normas más elementales de urbanidad. Pero me arriesgo y aquí va mi felicitación.
La verdad es que quería escribirle el mismo 6 de abril. Y de alguna manera recrear el histórico "Happy Birthday, Mr. President", que una fabulosa Marilyn Monroe le cantó el 19 de mayo de 1962 a John F. Kennedy. No hubo cómo (porque ni de lejos me parezco a Marilyn ni usted a Kennedy ni tenemos un Madison Square Garden, donde hacer semejante papelón).
Además, solo escribo cada 15 y no dispongo de otro espacio, a diferencia de usted que puede dirigirse a nosotros (sus mandantes) cada vez que le apetece (incluso aunque nosotros no queramos).
Bueno, a lo que iba. Usted entenderá que me siento pésimo por la demora, así que como buena cultora de la culpabilidad (herencia judeo-cristiana) me resarciré agasajándole con abundancia. Que no se note pobreza.
Empecemos. Sírvase abrir el sobre donde hallará un bono para canjear, en las oficinas del buró, por un Gabinete igualito al que ha tenido los últimos tres años; lo bueno es que no tiene fecha de vencimiento, así lo puede seguir usando los próximos 100 años que dijo el 'Corcho' que durará su revolución.
Escogí el mismo modelo de Gabinete porque usted es un hombre clásico y además sabe manejarlo al dedillo –les conoce las mañas a todas las piezas; tengo la impresión de que algunas están descontinuadas y esas sí tendrá que sustituirlas por otras, pero no se preocupe que son poquitas. Buenazas salieron las piezas: son lavables, reciclables y multiuso.
Como se le nota que usted es un alma inquieta, que necesita renovar sus pasiones, me permití comprarle un Wii (una maravilla de la tecnología burguesa), para que programe a su gusto el próximo periodista/contrincante con el cual se pueda enfrentar a muerte en una pelea virtual de box (funciona más o menos como las cadenas sabatinas). Porque me imagino que debe estar aburridísimo de pelearse con Jorge Ortiz y Emilio Palacio. ¿Cierto?
Ah, y también le mando un kit de prestidigitación (es el de la caja bonita, con cinta rosada). Con él podrá hacer parecer lo que no es, decir 'aquí puse y no aparece', y finalmente lograr que la gente vea –por pura ilusión óptica, claro– que usted está salvando el ITT, pero a la final es todo lo contrario (no se preocupe).
Disculpe que ventile sus necesidades y que me atreva a aliviarlas de alguna manera. Reciba por favor este bloque obediente (hecho con asambleístas de pura piel de borrego); buena falta le están haciendo esos 63 votos.
Acepte también este cheque por 4 100 millones de dólares, con el cual sus penurias económicas llegarán a su fin. E imagínese que Marilyn le canta: "Happy Birthday, Mr. President".
4/14/2010 – El Comercio
Por Ivonne Guzmán
Yo no sé si el Manual de Carreño lo permite. Una semana de atraso para felicitar a alguien pudiera ir contra las normas más elementales de urbanidad. Pero me arriesgo y aquí va mi felicitación.
La verdad es que quería escribirle el mismo 6 de abril. Y de alguna manera recrear el histórico "Happy Birthday, Mr. President", que una fabulosa Marilyn Monroe le cantó el 19 de mayo de 1962 a John F. Kennedy. No hubo cómo (porque ni de lejos me parezco a Marilyn ni usted a Kennedy ni tenemos un Madison Square Garden, donde hacer semejante papelón).
Además, solo escribo cada 15 y no dispongo de otro espacio, a diferencia de usted que puede dirigirse a nosotros (sus mandantes) cada vez que le apetece (incluso aunque nosotros no queramos).
Bueno, a lo que iba. Usted entenderá que me siento pésimo por la demora, así que como buena cultora de la culpabilidad (herencia judeo-cristiana) me resarciré agasajándole con abundancia. Que no se note pobreza.
Empecemos. Sírvase abrir el sobre donde hallará un bono para canjear, en las oficinas del buró, por un Gabinete igualito al que ha tenido los últimos tres años; lo bueno es que no tiene fecha de vencimiento, así lo puede seguir usando los próximos 100 años que dijo el 'Corcho' que durará su revolución.
Escogí el mismo modelo de Gabinete porque usted es un hombre clásico y además sabe manejarlo al dedillo –les conoce las mañas a todas las piezas; tengo la impresión de que algunas están descontinuadas y esas sí tendrá que sustituirlas por otras, pero no se preocupe que son poquitas. Buenazas salieron las piezas: son lavables, reciclables y multiuso.
Como se le nota que usted es un alma inquieta, que necesita renovar sus pasiones, me permití comprarle un Wii (una maravilla de la tecnología burguesa), para que programe a su gusto el próximo periodista/contrincante con el cual se pueda enfrentar a muerte en una pelea virtual de box (funciona más o menos como las cadenas sabatinas). Porque me imagino que debe estar aburridísimo de pelearse con Jorge Ortiz y Emilio Palacio. ¿Cierto?
Ah, y también le mando un kit de prestidigitación (es el de la caja bonita, con cinta rosada). Con él podrá hacer parecer lo que no es, decir 'aquí puse y no aparece', y finalmente lograr que la gente vea –por pura ilusión óptica, claro– que usted está salvando el ITT, pero a la final es todo lo contrario (no se preocupe).
Disculpe que ventile sus necesidades y que me atreva a aliviarlas de alguna manera. Reciba por favor este bloque obediente (hecho con asambleístas de pura piel de borrego); buena falta le están haciendo esos 63 votos.
Acepte también este cheque por 4 100 millones de dólares, con el cual sus penurias económicas llegarán a su fin. E imagínese que Marilyn le canta: "Happy Birthday, Mr. President".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)